Da wir wie gesagt zum vierten Mal in dieser Region weilten und vieles bereits in den vergangenen Jahren besucht haben, hielten wir uns diesmal mit Ausflügen etwas zurück und legten den Schwerpunkt mehr auf Erholung. Einige Ausflüge mussten aber natürlich trotzdem sein, etwa die obligatorische Wanderung auf den Hausberg Gardiole oder ein Besuch bei “La Cure Gourmande“. Insgesamt hatten wir prima Wetter, sehr wenig Mistral, viel Erholung und natürlich Baden für die Hunde. Leider wurde Coco bereits nach wenigen Tagen zum zweiten Mal läufig (6 Monate nach der ersten Läufigkeit), womit Schwimmen für sie dann weitgehend “ins Wasser fiel”. Fine dagegen gewöhnte sich sehr schnell an die recht leichte Brandung und fühlte sich im Mittelmeer wohl wie ein Fisch im Wasser.
Ein kleiner Wermutstropfen und für etwas Streß verantwortlich war gegen Ende noch der Defekt unseres Autos auf dem Weg nach Bardou . Nachdem die durch ADAC und Opel-Mobilservice angebotenen Lösungen für Leihwagen und Abschleppen des Wagens nach D/Reparatur in Gänze eher suboptimal waren, beschlossen wir, nach Absprache mit der Werkstatt unseres Vertrauens mit dem Wagen die Fahrt nach Hause zu wagen – was glücklicherweise auch gutging.

Ein paar Impressionen unseres Urlaubs seht Ihr auf den folgenden Fotos:

12345►

Dank der durch die Sonderleiterin Marion Kohmer zugesandten Anfahrtsbeschreibung und des Navi fanden wir den Parkplatz zum Prüfungsgelände ohne Probleme.

Ort der Veranstaltung: Hundeplatz nahe Diedenbergen

Prüfungsgelände vor den Toren von Frankfurt am Main

Leider ergab sich hier auch das erste (und einzige) Problem des Tages: strahlend blauer Himmel, um 8:30 Uhr bereits 20 Grad, ein heißer Tag kündigte sich an und ein Parkplatz in der prallen Sonne.
Schatten: “Ham wa nich!”.
Im weiteren Verlauf jedoch wurde das Problem so gelöst, dass alle Autos unverschlossen gelassen und möglichst optimal belüftet wurden und immer ein Mensch bei den Autos blieb, der auf das Wohlergehen der in den Autos wartenden Hunde achtete und darauf, dass nichts aus den offenen PKW wegkam.
Diese „Wache“ wurde  immer wieder selbstständig durch einen anderen Teilnehmer abgelöst und bis 14 Uhr hatte ein WeT-Teilnehmer mit dem Betreiber der neben dem Testgelände liegenden Speedway-Bahn gesprochen und eruiert, dass keine Veranstaltung geplant war für diesen Tag.
So konnten wir die Autos nach und nach wenigstens auf die Obstwiese neben dem Prüfungsgelände umparken unter die wenigen Bäume, wo es Schatten gab.
Das Prüfungsgelände selbst lag um 8:30 Uhr noch fast gänzlich im Schatten und wir wurden vom Ehepaar Kohmer und Richter Uwe Görlas begrüsst.

Kaffee und Kuchen standen für eine erste Stärkung der Teilnehmer bereits zur Verfügung.

Nach der Begrüßung durch die Sonderleiterin Marion Kohmer und einer ausführlichen Erklärung durch Uwe Görlas, was die jeweiligen Mensch/Hund-Teams während des Testes erwarten würde, begannen wir zügig mit dem Test, um die größte Hitze zu vermeiden – was ein frommer Wunsch bleiben sollte….

Für jeden Hund gestaltete sich der ca. 20-30 Minuten dauernde Test gleich:

Nach der Identifzierung des Hundes durch Ablesung des Chips und ausführlicher Befragung des/der HF zu den Lebensumständen des Hundes wurde das Verhalten in verschiedenen Situationen überprüft. Zunächst stand ein Einzelspaziergang mit dem/den HF auf dem Programm, der in eine “Marktplatzsituation” überging. Danach folgte ein ausgelassenes Spiel mit dem/den Halter/n, dem Richter und jeweils einer weiblichen und männlichen Fremdperson mit und ohne Spielzeug.
Hieran schlossen sich für den Hund einengende Situationen an, wie die Seitenlage ohne HF und ein Menschenkreis mit und ohne Führer.
Nachdem dann der Schusstest mit 3 Schüssen auf verschiedene Distanzen absolviert wurde, ging es auf einen Abenteuerspaziergang mit diversen optischen und akustischen Reizen.
Im Einzelnen waren das: die “1. Görlas’sche Sinfonie für Ratsche und Fahrradklingel”, der Gang über eine Plastikplane und durch Flatterbänder, das “Nebelhorn”, der “Affe am Seilzug”, die Radkappe mit rappelnden Steinen und der “fliegende Welpentunnel”.
Danach war der Test geschafft, und Uwe Görlas verkündete nach etwas Schreibarbeit jeweils mündlich seine Beurteilung.
Wir waren als fünftes Team dran – genau in der Mitte.
Bis dahin waren alle kräftig gefordert, was uns dank Uwes lustiger Kommentare und interessanter Hinweise aber gar nicht schwer fiel. Alle halfen eifrig mit, egal ob es darum ging, die “Fußgängerzone” zu simulieren, die Gasse/den Kreis zu bilden oder den optischen und akustischen Parcours zu besetzen. Stembergs übernahmen hierbei sehr gerne den Affen (von dem noch die Rede sein wird), da hier der Platz des Helfers schön im Schatten lag .
Als wir also schliesslich dran waren mit Coco - so ca. gegen 13:30 Uhr – lag der Platz in der prallen Mittagssonne. Wir Helfer verzogen uns wann immer es ging auf die Bierbänke in den Schatten und versuchten, uns so wenig wie möglich zu bewegen.
Coco dagegen freute sich erstmal wie Bolle, endlich aus dem Kennel rauszukommen und liess sich auf dem Weg zum Prüfungsgelände kaum bändigen.
Zur Begrüssung wurde Uwe dann auch ausgiebig abgeschleckt, was sich auf dem Bewertungsbogen dann folgendermassen niederschlug:

Dann ging’s los auf den Spaziergang. Alles lief eigentlich ab wie von uns vermutet: Coco hatte großen Bewegungsdrang und musste erstmal den Platz vermessen:

Nach der “Marktplatzsituation” wurde sie von Uwe in gewohnter Weise mit verschiedenen Dingen zum Apportieren bespaßt, z.B. mit einem Quietscheball oder einem Rehbein:

Alle Apportiergegenstände wurden bei der Hitze natürlich brav in den Schatten gebracht und Coco schnaufte sich dort erstmal aus oder nahm wahlweise einen großen Schluck Wasser. Sie war offensichtlich der Meinung, bei der Affenhitze (auf dem Platz hatten wir mittlerweile in der Sonne locker an die 40 Grad) käme kein vernünftiger Hund auf die Idee, das Bällchen zu Herrchen oder Frauchen zu tragen, die in der prallen Sonne standen und verzog sich in den Schatten mit ihrer Beute. Die Abzüge in der B-Note “Zutragen” waren doch eher etwas für Kleingeister.
Naja, auf die Seite legen liess sich Coco natürlich schon noch, auch in der Sonne. Dafür wurde Uwe zum Dank nochmal kräftig abgeschleckt:

Die anschliessende Kreisprobe war für Coco auch kein Problem:

Jetzt ging’s ab zum Schützen! Beim ersten Schuss blieb Coco stehen, schaute aufmerksam in der Gegend rum, uns dann fragend an und wartete offensichtlich auf unser “APPORT!”. Kam aber nix. Auf Aufforderung lief sie dann weiter und beim zweiten Schuss startete sie begeistert durch zum Schützen. Der dritte Schuss interessierte sie dann gar nicht mehr und der Schütze (Herr Kohmer) wurde stürmisch begrüsst.
Wir gingen bei der Hitze gar nicht den ganzen Weg bis zum Schützen, sondern wieder zurück und auf den Parcours.
Alle Stationen waren schon besetzt und da ja beim Schuss kein Dummy gefallen war, schnappte sich Coco auf dem Rückweg vom Schützen zu uns einfach den Sandalen eines Parcours-Helfers und trug diesen dafür zu dessen Frau, was dem Zufall geschuldet sein dürfte .

Coco war jetzt total ausgepowert, und Lust hatte sie eigentlich keine mehr. Sie wollte eigentlich nur noch in den Schatten. Der Parcours war auch gar kein Thema, nur musste Coco nach jeder Station neu aus dem Schatten abgeholt und motiviert werden. Vor der vorletzten Station hatte sie dann absolut KEINE Lust mehr, und wir mussten sie mit der Leine an die Station mit dem Affen führen. Das war nicht ganz so glücklich, da sie einen Satz zurück machte, als der Affe sich bewegte und Uwe dabei umriss. Naja . Uwe hat dann darauf verzichtet, das mit der Leine für die Welpentunnelstation nochmal zu wiederholen und trug ihr den Welpentunnel in den Schatten hinterher .
Coco lag nur im Schatten, hat sich einen abgehechelt und ihn so angeschaut, als wollte sie sagen: “Also - DU kannst hier ja den Affen machen, wenn Dir nicht zu heiß ist – MIR ist zu heiß!!!” Uwe liess den Tunnel dann direkt über ihrem Kopf “aufplöppen”, was sie aber erwartungsgemäß nicht die Bohne interessierte. Und damit war unser Test beendet.

Und das sagt Uwe zu Cocos Wesen:

Temperament, Bewegungsverhalten: Die Hündin hat ein überschäumendes Temperament sowie einen äußerst hohen Bewegungs- und Betätigungsdrang. Sie spielt freudig und durchaus mit Körpereinsatz.
Ausdauer, Unerschrockenheit, Aufmerksamkeit: Sie hat eine große Ausdauer hinsichtlich eigener Interessen, ist gut unerschrocken und sehr aufmerksam.
Beuteverhalten, Tragen, Zutragen, Spürverhalten: Beute- und Trageverhalten zeigt die Hündin äußerst ausgeprägt und sie nutzt jede Gelegenheit, an Beute zu kommen. Zutragen findet nur mehr oder weniger statt. Spürverhalten wird erkennbar.
Unterordnungsbereitschaft, Bindung: Für die große Selbstständigkeit der Hündin ist die Bindung zur Familie noch recht gut.
Unterordnungsbereitschaft zeigt sich nur mehr oder weniger.
Sicherheit ggü. Menschen, Kreisprobe, Seitenlage: Gegenüber fremden Menschen ist die Hündin sicher, freundlich und gut interessiert. Weder Seitenlage noch Kreisprobe sind eine Belastung für sie.
Schuss: Auf die Schüsse hin stürmt sie zum Schützen.
Sicherheit ggü. optischen und akustischen Reizen: Auf dem Parcours zeigt sich die Hündin nur beim Stofftier kurz beeindruckt, untersucht diesen aber wie alle anderen Reize ohne jede Hilfe.
Unerwünschte Eigenschaften /Bemerkungen: Insgesamt eine sehr sichere und auch sehr selbstsichere Hündin mit eigenem Kopf, die über konsequentes Arbeiten und konsequente Unterordnung ihre große Schnelligkeit und ihr sehr ausgeprägtes Arbeitspotential zielgerichtet einsetzen könnte.

Wie immer gut erkannt – und wir haben auch “nebenher” von Uwe noch ein paar passende Worte zu hören bekommen.
Insgesamt haben 8 von 9 Teams den Wesenstest bestanden, eine nette Golden-Hündin musste leider zurückgestellt werden.

Wir möchten uns an dieser Stelle bedanken bei Doris Schnupp für die vielen tollen Fotos, bei Marion Kohmer für die tolle Sonderleitung und die nahezu perfekte Organisation, den unermüdlichen Einsatz von Albert Kohmer als Schütze und natürlich mal wieder bei Uwe Görlas für die tolle und souveräne Durchführung des WeT, der jederzeit von einer positiven Atmosphäre geprägt war, und die wie immer offenen und ehrlichen Worte.
Auch den Teilnehmern selbst gebührt ein Lob: jede/r blieb bis zum letzten Hund “bei der Sache” und half beim Test in der Menschenmenge, bei der Kreisprobe oder auf dem Parcours mit.

Ach ja: der Affe. Groß war das allgemeine Gelächter, als eine sehr souveräne Labrador-Hündin bereits beim Spaziergang den “Affen am Seil” aufstöberte und diesen aus dem Versteck “befreite” und  samt Seilzug einfach mit auf den Spaziergang nahm. Interessant war dann aber später zu sehen, dass der vorher “apportierte” Affe irgendwie “anders” war, sobald er sich bewegte.

Im Grunde genommen war das nach ausführlichen Vorgesprächen auch kein Grund zur Sorge für uns; wir schätzten und schätzen unsere Tierärztin als sehr kompetent ein; hinzu kam, dass sie uns erzählte, den Auswertelehrgang gemacht zu haben und bei Dr. Tellhelm und anderen das Röntgen gelernt zu haben.
Guten Mutes fuhren wir also in die Praxis, Coco wurde gründlich durchgecheckt und dann ins Reich der Träume geschickt.
Während wir ein wenig Zeit hatten, einzukaufen und kurz nach Hause zu fahren, wurde das Röntgen durchgeführt und wie abgesprochen die Follikel an den Augen “abgeschabt”, und als wir nach 1,5 Stunden wieder in der Praxis standen, kam Coco uns schon wieder auf eigenen Pfoten nahezu putzmunter entgegen.
Bei der Besprechung der Röntgenbilder war die Tierärztin dann nach dem ersten Eindruck der Ansicht, Coco hätte B-Hüften, war allerdings nach genauerem Hinsehen etwas unsicher, ob sich dies auf einer Seite nicht doch als C heraustellen würde. Das könne sie aber erst nach dem Auswerten genauer sagen; nach ihrer Meinung sei es keine A-, D- oder E-Hüfte. Wir sollten am Nachmittag noch einmal telefonisch Kontakt aufnehmen zwecks genauerer Aussage.
Nach Bezahlung der recht exorbitanten Rechnung (Gießen ist wesentlich günstiger als private Praxen, und das wohl allgemein in Sachen Röntgen) fuhren wir weiterhin guten Mutes nach Hause.
Als wir jedoch später in der Praxis die Einschätzung erfragten, wollte die Tierärztin kein genaues Ergebnis prognostizieren, damit ”wir nicht böse wären, wenn es nicht zutrifft”.
Das a.) hinterliess irgendwie ein ungutes Gefühl, b.) sind wir erwachsen und können c.) auch eine schlechte Nachricht vertragen und wissen, dass d.) Dr. Tellhelm die Auswertung macht und der Haus-TA nur eine Einschätzung abgibt, wie er die Hüften sieht – dass die nicht unbedingt zutreffend ist, ist bekannt.
Gut, war nicht zu ändern. Also begann das Warten auf das Ergebnis.

 Am 5. Mai “kondolierte” Sandra Christiane dann per Chat im Fratzenbuch: “Das tut mir so leid! Soviel dann zu ‘keine A-, D- oder E-Hüfte! Habe es gerade in der Datenbank gesehen….”. Sandra hatte schon vorher angemerkt, dass ihr die Röntgenbilder ein wenig merkwürdig vorkamen.
Augenblicklich begann die Hektik bei uns, um möglichst schnell das Ergebnis in der Datenbank nachzuschauen – und tatsächlich, es lautete A2 rechts und D1 links.
Die Datenbank war aktualisiert worden, das Schreiben des DRC mit dem Ergebnis bei uns aber noch nicht eingetroffen.
Das kam dann am nächsten Tag.

Aufgrund der angekreuzten Lagerungs-Defizite, des handschriftlich notierten “überkippt” und der grossen Differenz zwischen den Gelenken waren wir nach Rücksprache mit Sandra und einigen anderen erfahrenen Retriever-Haltern schnell bei dem Entschluß angelangt, ein Obergutachten zu bantragen. Wirklich “schlechter” konnte das Ergebnis ja nicht ausfallen – D1 bedeutet ja im DRC bereits den Zuchtausschluß, und ob das jetzt ein D2 wird beim Obergutachten, ist nicht mehr kriegsentscheidend – so richtig viel “verlieren” konnten wir nicht mehr.
Die Unterlagen für das Obergutachten wurden dann von Dr. Friedrich, der Zuchtwartin des DRC, auch recht schnell zugesandt; ebenso ein Termin für das Röntgen in Gießen vereinbart, der 3. Juni, für welchen Dr. Tellhelm uns auch an diesem Brückentag seine persönliche Anwesenheit zusagte, um seine Einschätzung abzugeben, wie das Obergutachten ausfallen würde.
Christiane würde an diesem Tag frühmorgens (Eintreffen bis 08:00 Uhr in Gießen) mit Coco alleine nach Gießen fahren und ich Fine hüten – so wirklich “gelohnt” im Hinblick auf Kosten und Zeitersparnis hatte sich unsere Bequemlichkeit also nicht .
Gegen Mittag rief Christiane dann an, um mir Dr. Tellhelms Einschätzung mitzuteilen. Aufgeregt, wie ich war, verstand ich “B D.” Das konnte mich nun auch nicht mehr großartig erschüttern; fast hatte ich so etwas erwartet und meinte “Na ja, mit sowas mussten wir rechnen, Schatz.”
Typisches Missverständnis am Telefon ohne Benutzung des NATO- oder eines anderen Alphabets bei ähnlich klingenden Buchstaben - Christiane meinte “B B”.
Dr. Tellhelm hatte gesagt, für ihn sei das nach den gerade gemachten Bildern eine B-Hüfte, es bliebe aber abzuwarten, was der Obergutachter, Prof. Dr. Flückiger in der Schweiz, abschließend diagnostizieren würde, da dieser auch die ersten Röntgenbilder bekäme.

Im Endeffekt hat die Zusendung des Obergutachtens dann bis heute gedauert.
Zwar hat Prof. Dr. Flückiger dieses am 14. Juli ausgewertet, von dort ging es aber zunächst per Post wieder an den DRC, dessen Geschäftsstelle vom 18. – 29. Juli wegen Urlaub geschlossen war. Nach dem Urlaub musste der “Postberg” erst abgearbeitet werden, wie ich per Telefon am 1. August telefonisch in Erfahrung brachte, und so traf das Obergutachten heute hier ein:

Letztlich lautet Coco’s HD-Ergebnis somit B2/C2 und ist damit gerade noch im zuchtfähigen Bereich (dann mit Auflagen).
Kein tolles Ergebnis, aber wenn die anderen Dinge, die vor einer Zuchtzulassung stehen, alle passen sollten, werden wir angesichts des Gesamtpaketes “Coco” wohl gründlich darüber nachdenken, ob wir mit ihr züchten, sofern sich ein entsprechender Deckrüde findet. Momentan sind wir einfach froh, dass es nicht bei der D-Hüfte geblieben ist und dass Coco mutmasslich niemals größere Probleme wegen HD bekommen wird.

Und siehe da: unsere Haustierärztin (zu der wir bei Wehwehchen immer noch gerne gehen – zum HD/ED-Röntgen ist halt auch Routine erforderlich bzgl. Lagerung) hatte letztlich doch irgendwie recht – es ist eine C-Hüfte geworden, keine A-, D- oder E-Hüfte .

Das wollten wir nun in dieser Einzelstunde unter fachkundiger Anleitung testen.
Um auf keinen Fall den Dummy negativ zu besetzen, begannen wir mit 6mm-Munition und damit, dass Coco mit Birgit und Christiane in Birgit’s Revier im freien Gelände vorgingen, ich mich zurückfallen ließ, Coco abgeleint wurde und freudig zu mir lief, und ich auf Birgit’s Anweisung über Funk schoß. Coco rannte weiterhin auf mich zu, und auf erneute Anweisung von Birgit gab ich einen zweiten Schuß ab, um kurz darauf meinen Hund in Empfang zu nehmen und ordentlich zu belohnen.
Der Test war also geglückt, Coco völlig unbeeindruckt, und so gingen wir dazu über, Markierungen zu beschießen.
Auch diese arbeitete Coco unbeeindruckt und freudig, so daß wir nach einigen Markierungen zu 9mm-Munition übergingen und das beschriebene Procedere in anderem Gelände wiederholten.
Nachdem Coco auch hier vollkommen unbeeindruckt die Markierungen ordentlich gearbeitet hatte, wurde das Schießen für abgeschlossen erklärt, und Birgit schob noch eine kleine Suche nach.
Dank Birgit’s Erklärungen konnten wir hier sehr schön sehen, wie Coco arbeitete und versuchte, Wind zu bekommen, und auch 3 der 4 Dummys schön fand und apportierte.
Lediglich das “Flugdummy”, welches Birgit in einem Astloch eines Streuobstbaumes platziert hatte, erforderte eine kleine Hilfstellung, damit Coco, die längst “Wind davon bekommen hatte” und erfolglos am Boden im Umkreis des Baumes suchte, auch bemerkte, dass Dummies nicht nur am Boden liegen können. Nach dieser Hilfestellung stellte Coco sich auf die Hinterbeine, mit den Vorderpfoten am Baumstamm angelehnt, nahm das Dummy aus dem Astloch und apportierte es.
So konnte zum Abschluß im Trainingstagebuch vermerkt werden

Coco ist im freien Gelände absolut schußsicher; sowohl ohne Beute als auch mit Beute zeigte sie sich fröhlich, arbeitsfreudig und sicher; sie arbeitete sehr schön; sowohl Beute- als auch Bringtrieb sind schön vorhanden.

- und wir nach einer wieder einmal tollen Trainingstunde zufrieden nach Hause fahren.

Nicht ganz so zufrieden waren wir dann am Samstagmorgen, als der Wecker sich erdreistete, um 04.00 morgens zu klingeln.
Half alles nichts, raus aus den Federn, kurz ins Bad, letzte Sachen zusammenpacken, Hunde schnappen, und los ging es nach Aichach.
Ohne größere Zwischenfälle und nach einer kurzen Pause am Rasthof Leipheim kamen wir nach etwa 2,5 Stunden beim “Sisi-Schloss” in Aichach-Unterwittelsbach an.

Ort der Spezialzuchtschau: Park des “Sisi-Schlosses” in Aichach-Unterwittelsbach

Leider waren die Ringe diesmal nicht großzügig über den Park verteilt, sondern direkt hintereinander auf einer ziemlich schmalen Wiese aufgebaut – schade. So standen die Pavillons und Zelte doch recht dicht gedrängt. Die ‘Highbends’ hatten geradezu eine Zelt- und Pavillonstadt aufgebaut.
Das beige-braune Base-Wurfzelt links am Rand war unser “Zuhause” – die drei Pavillons in der Reihe dahinter gehören auch zu den Highbends.

Unser Tag bestand wie so oft erstmal aus Warten – Warten – und nochmal, genau WARTEN.
Allein, bis die Rüden gerichtet waren, zeigte die Uhr fast 14 Uhr an – es gab nur einen Ring für  Golden Retriever und die Richterin Joyce Hays (Kennel “Branjoys”) nahm ihre Aufgabe sehr ernst. Und sie war echt tough unterwegs – zwischen Rüden und Hündinnen nur 5 Minuten Pause, dann ging es weiter (eine längere Pause zum Austreten oder Essen haben zumindest wir nicht bemerkt).

Als wir dann endlich dran waren, fing es leicht an zu nieseln und plötzlich war die Wiese mit Bienen und Wespen im Tiefflug geradezu “überschwemmt”.
Im Ring wurde das leider erst bemerkt, als Nelly (Cocos Schwester) direkt bei der gemeinsamen Laufrunde aller Hunde der Klasse in die Pfote und Coco direkt vor dem Richtertisch unters Auge gestochen wurde.
Erst hatte Christiane das gar nicht registriert – Coco hatte während des Laufens nur wie wild versucht, sich mit den Pfoten übers Gesicht zu wischen und wollte sich dauernd auf den Boden werfen und reiben.
Von verschiedenen Mitausstellern wurde sie dann darauf angesprochen, ob Coco okay wäre und ob sie vielleicht gestochen worden wäre.
Zunächst war nichts zu sehen und Coco hatte sich wieder beruhigt. Nach 5 Minuten ”wuchs” dann unter dem rechten Auge plötzlich eine ziemliche Beule – zum Glück nicht so schlimm, dass diese sie behindert hätte.
Nelly hatte da weniger Glück: sie konnte/wollte gar nicht mehr auftreten und musste daher leider den Ring ohne Bewertung verlassen . 
Coco machte ihre Sache dann aber noch sehr gut.

Nur direkt vor dem Richtertisch (wo sie gestochen wurde), war sie sehr aufgeregt, hat dauernd den Boden beobachtet, ist hin- und hergehüpft (auch gern mal an der Richterin hoch ).
So durften Christiane und Coco dann netterweise erstmal laufen, was Coco wieder etwas beruhigte und danach ging dann auch das Stellen vor dem Richtertisch gut.
Abschließend gab es eine prima Beurteilung und ein “excellent”.

“Very pretty, balanced outline, good neck, shoulder and upper arm, super topline, good bend of stifle, a bit erratic on the move”. Richterbericht J. Hays GB, Aichach, 25.06.2011

Am Ende der Veranstaltung durften Christiane und Coco noch in der “Highbend’s”-Zuchtgruppe antreten, die den dritten Platz (von dreien) belegte.

Christiane und Coco jedenfalls haben sich über ihr Ergebnis in Aichach gefreut.

So machten wir uns nach einem erfolgreichen und anstrengenden Ausstellungstag zufrieden wieder auf den Weg nach Hause.

So trafen sich insgesamt 17 Teams (teilweise mit “Anhang”) gegen 11:00 Uhr auf dem Gelände des Naturfreundehauses “Wanne” bei Leonberg.
Hier begannen die beiden Ausbilder Michael Mathey und Georg Miller auf einer Wiese unterhalb des Naturfreundehauses mit dem Theorieteil, und  brachten uns zunächst die “drei Apporte” (und, wie Georg hinzufügte, noch einen vierten bzw. dreikommafünften: die Schleppe) näher.

Michael führte mit seinen Hunden zur Veranschaulichung zwei Apporte vor: die Suche und die Markierung, wobei das bereits ältere Golden-Exemplar von Michael es aufgrund des Alters und des schwülen Wettes eher gemächlich angehen ließ, aber trotz des Alters ein sehr schönes und freudiges Arbeiten zeigte.
Georg zeigte uns sodann, wieviele verschiedene Dummies es gibt, vom Welpen-Dummy bis hin zum schweren Mammut-Exemplar, und warf die gezeigten Dummies auch umgehend in die versammelte Hunde-“Zuhörerschaft”, was von dieser natürlich sofort freudig und aufgeregt aufgenommen wurde.

Nach der Theorie ging es dann ins Gelände, genauer gesagt stand eine kurze Fahrt zum Naturtheater Renningen an, wo wir uns auf dem Parkplatz nach kurzer Zeit alle wieder trafen.

Hier wurden die 17 anwesenden Teams zunächst in zwei Gruppen aufgeteilt, wobei wir Georg als Ausbilder bekamen, was wir im Nachhinein sehr begrüßt haben, da uns seine Art, den Ausbildungsstoff zu vermitteln, sehr gut gefallen hat – obwohl ich nicht daran zweifele, dass wir auch bei Michael sehr gut aufgehoben gewesen wären.

Nach einer kurzen Vorstellungsrunde – in der ich natürlich auf das von Marleen am vorherigen Tag im BHP-Kurs identifizierte “Äffle inside” bei Coco hinwies (nach Aufnahme Apportel damit zunächst bei den anwesenden Hundekameraden auf dem Platz und dem Platz daneben angeben, bevor man es zurückbringt - sehr schön, wenn die Nachbarn gerade das Ablegen üben) - ging es in eine kleine Fußübung.
Bei dieser Übung warf Georg immer wieder Dummies in die im Kreis “Fuß” laufenden Teams, um zu sehen, welche Hunde sich für die Dummies interessieren und es eventuell gar mitnehmen und tragen.
Coco ließ sich nicht lange bitten, nahm das Dummy sofort auf und trug es solange mit sich, bis die nächste Beute in ihrer Nähe zu Boden fiel und unbedingt mitgenommen werden musste.

Danach begann das Arbeiten von Markierungen: Georg erklomm einen der neben der Zufahrtstraße zum Naturtheater befindlichen bewaldeten Steilhang und warf das Dummy so, dass er es bei Einspringen des Hundes noch wegnehmen könnte, damit der Hund nicht durch das Einspringen zum Erfolg und an die Beute kommen würde.

Meine Befürchtung angesichts des “Äffles” bewahrheitete sich glücklicherweise nicht: Coco blieb bis zum Kommando steady, ging dann gut raus,sauste den Hang hinauf, nahm das Dummy auf und brachte es umgehend zurück.
Bei der ersten Markierung allerdings unterlief mir ein Fehler: fast reflexartig griff ich in den Leckerlibeutel, um den erfolgreichen Apport zu belohnen, und ebenso reflexartig spuckte Coco mir das Dummy vor die Füße, um den Mund für die Leckerliaufnahme frei zu haben.
Nimmt man ihr das Dummy erst nach dem Vorsitzen aus dem Maul und leint sie dann ruhig an, um erst dann zu belohnen, passiert das nicht. So konnte die zweite Markierung denn auch dank Georgs Tipp mit einem wesentlich schöneren Abschluß gearbeitet werden.

Bild 1 von 6

Warten auf`s Kommando.

Warten auf`s Kommando.

Nach den Markierungen ging es an “Blinds”. Zu Trainingszwecken wurde hier zunächst vom Hundeführer im Beisein des Hundes ein Dummy sichtig an einer Stelle ausgelegt und der Hund dann nach dem kurzen Rückweg mit “Voran” auf das zuvor ausgelegte Dummy geschickt. Nach dem Apport wurde das Ganze wiederholt, mit dem Unterschied, dass Georg während des Rückwegs des Teams in dessen Rücken nunmehr einen zusätzlichen Dummy auslegte, der Hund diesen Dummy und sein Auslegen also nicht zuvor beobachtet hatte und nunmehr auf diesen “neuen” Dummy mit “Voran” geschickt wurde.
Auch diese Aufgabe löste Coco zu unserer vollen Zufriedenheit.

Bei der Schleppe wurde ein Dummy an einer Schnur in den Wald hineingezogen. Dem Hund, der an etwas längeren “Führleine” (die als Fortgeschrittener gelöst werden kann, sobald der Hund sicher auf der Spur ist) geführt wird, wird der Beginn der Spur (“Anschußpunkt”) interesssant gemacht, worauf der Hund im Idealfall der zuvor gezogenen Spur aufgrund der Bodenverwundungen folgt und schlußendlich das “Stück” (hier: den Dummy) findet.
In Perfektion führte das Gabi mit ihrem Golden Clyde vor, bevor Interessierte das mit dem eigenen Hund ausprobieren durften – leider verabschiedete sich der größere Teil der Gruppe zu diesem Zeitpunkt, da Hundeführer und vor allem die Hunde aufgrund des bisher Gelernten und Geleisteten erschöpft waren.
Die verbleibenden 4 Teams, darunter wir, arbeiteten die Schleppe, wobei alle Hunde am Ende das Dummy fanden.
Coco trug es sogar zurück bis fast an den Ausgangspunkt der Schleppe, bevor ein dringendes Geschäft sie zum Fallenlassen des Dummies brachte.

In der Freiverlorensuche warf Georg für die 4 Teams 4 Dummies in den Wald, zunächst im Beisein der Hunde und beim 2. Durchgang ohne dass die Hunde dies beobachteten, und die Hunde wurden nacheinander geschickt, um jeweils ein Dummy aus dem Wald zu holen – nach Möglichkeit ohne zu tauschen, also im Falle des Findens eines zweiten Dummys lieber dieses aufzunehmen und das erste fallenzulassen.

Während Coco beim ersten Durchgang etwas Unterstützung brauchte, da sie als dritter Hund nicht umgehend zum Erfolg kam und zum Weitersuchen ermutigt werden musste (was am Ende dazu führte, das sie mir das gefundene Dummy brachte, als ich fast oben auf dem Hügel stand und sie daher (erfolgreich) mit dem Dummy weiterschickte zu Frauchen, um ungestört “absteigen” zu können), fand sie beim zweiten Durchgang recht schnell ein Dummy und brachte es umgehend zurück. Während des ersten Duchgangs kam dann doch noch Coco`s “Äffle” einmal durch: sie befand, es sei dringend notwendig, eine Runde zu rennen und eine Gelegenheit zu suchen, vor Hundekumpels anzugeben und machte sich nach einer der desöfteren stattfindenden Unterbrechung durch Autoverkehr auf der Zufahrt zum Naturtheater samt Dummy aus dem Staub. Birgit Hilt, welche die andere Gruppe begleitet hatte, sagte später, Coco habe die Gruppe kurz besucht, sei dann aber auf meinen Doppelpiff umgehend umgekehrt.

Insgesamt ein sehr lehrreicher und interessanter Workshop, welcher uns sehr viel Spaß gemacht hat und bei dem Coco eine nach meinem Eindruck recht gute Leistung gezeigt hat.
Ein großes Lob und ein wirklich riesengroßes Dankeschön an die Organisatoren, namentlich Gabi, Birgit und Marleen und die Ausbilder Georg und Michael – alles ehrenamtliche Ausbilder “unserer” BZG Schönbuch.
Solche Veranstaltungen sind wirklich wert, besucht zu werden!
Wir haben Blut geleckt, überlegen ernsthaft, im Herbst einen Dummykurs mit Coco zu belegen, um dann evtl. mal an einem Schnupperworkingtest teilzunehmen, etwa beim “Work & Show” in Rottweil-Villingendorf.

Wir beschlossen den Tag mit einem kleinen Imbiß und einem Getränk auf der Terrasse unseres Lieblingslokals und fuhren dann nach Hause, um nach diesem tollen Tag einen ruhigen Abend zu verbringen.

Einen Tag vor der Spezialzuchtschau allerdings, nämlich am 25.03.2011, war zunächst ein wichtiger Termin zu absolvieren:
Genau ein Jahr zuvor hatte Ruby (“Highbend´s Everything´s coming up Rosies”) den Highbend’s-K-Wurf mit 12 Welpen (von denen 10 überlebten) auf die Welt gebracht, darunter unsere Coco.

Zu Coco`s 1. Geburtstag wollten wir für das Geburtstagskind und Fine eine “Würstchentorte” oder etwas ähnliches backen. Da wir allerdings für den Freitag abend ein Hotelzimmer in Höchstadt reserviert hatten und am Freitag ergo ab spätem Nachmittag nach Höchstadt anreisen würden, fing Herrchen bereits am Donnerstag mit der Torte an.

Bild 1 von 10

Der Teig

250 Gramm Mehl, 2 Eier, etwas Gemüsebrühe und zur Aromatisierung Leberwurst.

“Überraschenderweise” fanden unsere Hunde die Torte überaus gelungen.

Am Freitag nachmittag machten wir uns dann (zum ersten Mal) auf den Weg. Nach einer Stippvisite bei unserer Tierärztin wollten wir weiter nach Höchstadt fahren, um dort zu übernachten und am Samstag entspannt und ausgeruht die Ausstellung besuchen zu können.
Wohlgemerkt: wollten.

Kaum hatten wir uns im wahrsten Sinne des Wortes auf die Autobahn gestellt, reifte die Erkenntnis heran, dass die Realisierung unserer Planungen wohl schwieriger als gedacht werden würde.

Dachten wir zuerst, als Ortskundige den ersten größeren Stau per Nebenstrecke relativ leicht umgehen zu können, mussten wir bald feststellen, dass es offenbar sehr viele Ortskundige an diesem Nachmittag gab: vom Stau auf der Nebenstrecke, in dem wir standen, hatten wir jedenfalls einen guten Blick auf die Autobahn – großartige Unterschiede im Vorankommen allerdings konnten wir nicht bemerken.
Nach 2 Stunden “Fahrt” und ca. 20 zurückgelegten Kilometern machte uns unser Navi dann damit vertraut, dass, sollten wir dem aktuellen Stau jemals entrinnen, wir quasi nahtlos im nächsten stehen würden, der aber nur geringfügig länger wäre als der jetzige.
Kurzentschlossen riefen wir in Höchstadt im Hotel an (wenigstens unser Anruf kam durch nach Höchstadt, wenn schon nicht wir), stornierten das Zimmer (netterweise vollkommen kostenlos trotz unserer sehr kurzfristigen Absage) und kehrten um nach Hause.
Auch wenn wir versuchten, uns damit zu trösten: ein unerwarteter Abend auf dem heimischen Sofa machte die Aussicht, am nächsten Morgen um 04:00 Uhr aufstehen zu müssen, um sicher rechtzeitig in Höchstadt zu sein, nicht wirklich verlockender.

Erstaunlicherweise wurde das frühe Aufstehen dann doch nicht ganz so schlimm, wie befürchtet. Nach Anziehen und Bad konnte es recht schnell losgehen – schließlich hatten wir das Auto “vorsorglich” ja gestern schon einmal gepackt .
Die Fahrt verlief problemlos, und wir waren zeitig (07:30 Uhr) an der Halle, konnten in Ruhe aufbauen und einchecken.

Ort der Spezialzuchtschau: Aischtalhalle

Für uns überraschend entpuppte sich die Aischtalhalle als städtische Sporthalle mit dem charakteristisch federnden Boden, was einigen Hunden zunächst Probleme bereitete. Durch Haare etc. wurde der Boden im Laufe der Veranstaltung zudem immer rutschiger, was einige Male zu Beinahe-Unfällen führte.
Leider war die Organisation zunächst etwas chaotisch, so kam es uns jedenfalls vor - bei den Golden Retrievern war erst nicht ganz klar, welche Klassen von welchem Richter in welchem Ring gerichtet werden sollten, aber mit der Begrüßungsansprache der Sonderleiterin wurde die nötige Klarheit geschaffen, und es konnte losgehen.

Für uns hieß das allerdings zunächst: warten, warten und zur Abwechslung auch mal – genau – warten. Immerhin waren 221 Hunde gemeldet, die sich auf nur 3 Ringe verteilten.
Das gab uns u.a. die Gelegenheit, festzustellen, dass sich Fine – für ihre Verhältnisse - durch die Behandlung mit Forthyron (Schilddrüsen-Medikament) mittlerweile recht stressfrei durch die Ausstellungsatmosphäre bewegen konnte.
Darüber  hinaus konnten wir – wie immer auf Austellungen – das ein oder andere Schwätzchen mit netten Menschen halten, bis wir schliesslich und endlich dran waren.
Coco ist einfach ein Traum: sobald man ihr die Showleine umlegt und sich am Ringeingang postiert, ist sie absolut aufmerksam, dabei aber immer noch total entspannt.
So entspannt, dass man sich während der Warterei im Ring sogar mal auf die Seite legen kann, um ein kleines Nickerchen einzuwerfen.
Meist sah das aber eher aus wie “Bitte werfen Sie ein Leckerchen ein!”:

Coco hat sich toll präsentiert; einige (teilweise ein wenig unscharfe) Impressionen davon:

In unserer Klasse, der Jugendklasse, starteten 12 Hunde – und als alle gerichtet waren und es ans Platzieren ging, konnten wir unser Glück kaum fassen:

Ein völlig ungewohntes Gefühl für uns, und Coco bekam von Jane Crang noch folgenden wundervollen Bericht “ins Stammbuch” geschrieben:

Very feminine bitch throughout, she has a super head, elegant neck, good shoulder and upper arm placements. Strong in topline and rear quarter, moves soundly and precisely.

Ein wunderschöner, aber auch sehr anstrengender Tag.
Danke an die BZG Franken für die Organisation des Fränkischen Retrievertages.

Anna kommt aus Regensburg und macht wunderschöne Fotos von (u.a.) Hunden. Eine kleine Auswahl seht Ihr auf dieser Seite; viele weitere Fotos könnt Ihr auf der Homepage von Anna ansehen.

Das Shooting wird bei aureichendem Interesse (mind. 10 teilnehmende Hunde bei maximal 15 verfügbaren Plätzen, wovon 2 schon belegt sind von Coco und Fine ) voraussichtlich im (örtlichen) Zuständigkeitsbereich der BZG Schönbuch u. Umgebung  (Übersichtskarte) durchgeführt – wem auf Anhieb eine tolle Location einfällt: immer her mit Euren Ideen!

Die Kosten für das Shooting betragen 45 € pro Hund; dafür bekommt Ihr je Hund mindestens 20 Bilder (digital auf CD) in Web- und Originalauflösung (für z.B. Eure Homepage und das Ausbelichten als Foto/Poster; Fotos werden mit Canon 7D mit bis zu 18 Megapixel gemacht). Der genaue Termin wird noch festgelegt – er wird aber im Frühsommer liegen (Mai/Juni) und auf ein Wochenende fallen. Evtl. werden wir bei Interesse nach dem Shooting noch ein gemeinsames Grillen oder ein gemütliches Zusammensitzen in einem Biergarten anbieten – das ist aber u.a. abhängig vom Ort des Shootings.

Bei Interesse schickt einfach unverbindlich eine Email mit Euren groben Daten (Name, Email, Anzahl teilnehmende Hunde) an info@1step-beyond.de; wir notieren Euch dann als Interessenten und informieren Euch, sobald wir eine Location und den genauen Termin festgelegt haben. Dann könnt Ihr Euch verbindlich anmelden, wobei dann gilt: wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Pics © by Anja Auerbach

Der Tag begann gar nicht vielversprechend: beim morgendlichen Spaziergang mit Fine (die zuhause bleiben sollte, da Ausstellungbesuche für sie richtig Stress sind) erst richtig aus Eis gelegt; so richtig mit allen Vieren in die Höh und wie ein Käfer auf dem Rücken .

Der Schädel hat gebrummt , die Rückseite auch und eigentlich war der Tag für mich da schon gelaufen. 
Aber wir hatten ja gemeldet.
Also “frisch ans Werk” – Sack und Pack und Hund ins Auto gepackt (und dabei die Hälfte vergessen) und den kurzen Weg nach Herrenberg angetreten.

Ort der Spezialzuchtschau: Mehrzweckhalle Herrenberg

Immerhin war die Halle noch schön leer, wir fanden einen schönen Platz am Golden-Hündinnen-Ring und beim Einchecken haben ich gleich ein paar nette Gesichter wiedererkannt. Trotzdem hatte ich die größten Bedenken : nach meinen bisherigen Ausstellungserfahrungen mit Fine war mir so gar nicht wohl und auch die Pfostenschau in Villingendorf war eigentlich nicht so gelaufen wie ich mir das vorgestellt hatte. Mein Trimmergebnis gefiel mir auch nicht (allerdings finde ich mein Trimmergebnis im Vergleich mit manch anderen Hunden auf der Zuchtschau  mittlerweile echt sensationell ) und als ich mit Coco durch die Menge lief, war sie natürlich super aufgeregt und musste überall gleichzeitig hin. Das ließ nichts Gutes verheißen…
Um das Maß vollzumachen, verriet uns ein Blick in den Ausstellungskatalog, dass in der Jugendklasse 16 Hunde starten würden; und Coco war unter den Jüngsten, wenn nicht DIE Jüngste - sie war gerade einmal 4 Tage über den Stichtag für den Start in der Jugendklasse.
Naja, wir bezogen dann erstmal “unseren Platz” am Hündinnenring, ich begrüsste noch ein paar Leute und holte mir Frühstück. Coco wurde zum Glück ziemlich schnell ruhiger und legte sich hin, wenn keiner von uns herumlief.

Blieb zu hoffen, daß das Üben zu Hause doch genutzt hatte.
Zum Glück waren wir ziemlich schnell dran; als wir zum Ring liefen, war Coco  immer noch ziemlich hampelig, aber sobald wir im Ring standen – wie ausgewechselt.
Voll auf Frauchen konzentriert – immer mit dem Blick auf die Leckerli-Tasche und darauf bedacht, möglichst viel davon abzustauben.
So kam es gleich in der ersten – sehr vollen – Runde mit allen 16 Hunden im Ring zum einem entspannten “STEH” bei Coco, was beim Frauchen eine ganze Geröllhalde vom Herzen fallen liess und uns beiden nun eine entspannte Zeit bereitete:

 Auch das Laufen war sehr entspannt:

Dann ging es zur Richterin L. Hennessy (Kennel Ritzilyn) für die Details:

Sie war wirklich sehr, sehr nett. Als ich Coco am Hinterbein korrigieren wollte, während sie schon den Bericht diktierte, hielt sie mich mit den Worten zurück “NO, it’s perfect. SHE’s doing fine!”

Als dann endlich alle 16 Hunde begutachtet waren ,wurde ausgewählt für die zweite Runde – und wir waren dabei in der Runde der letzten 8 oder 9!

Als das Gespann mit einer der jüngsten Hündinnen in dieser Runde schieden wir dann aber gegen die schliesslich vier platzierten Hunde gar nicht traurig und mit einem für uns tollen Richterbericht aus:

Good dark eye with gentle expression, when settled shows a pleasing picture, good topline, well angulated front and back, overall a nice bitch.

Ein Bekannter meinte später noch sinngemäß: “Wer von den Hennessys ein V bekommt kann sich schon was darauf einbilden. Das wiegt schwerer als von so manch anderem Richter.”

Es war für uns jedenfalls ein rundum gelungener Tag, und wir freuen uns schon auf die nächste Ausstellung.
Unser Dank geht an “unsere” Bezirksgruppe Schönbuch u. Umgebung und die vielen ehrenamtlichen Helfer für die Organisation dieser alle Jahre wieder rundum gelungenen Neujahrs-Spezialzuchtschau in Herrenberg.

Bis 2012 dann!

Nun ja, bei einem extra als “Junghunde-Dummyseminar” ausgeschriebenen Seminar kamen Christiane und ich zu der Meinung, daß es wohl nicht schaden könne, daran teilzunehmen – zumal Coco sehr viel Spaß und großes Interesse an der Dummyarbeit zeigt.

Um das Ergebnis gleich vorwegzunehmen: ich habe das Seminar gegen Mittag abgebrochen, weil die Art der Ausbildung, die Herr Schlögell offenbar bevorzugt, nicht die unsrige ist.

Meine Erwartungshaltung an das Seminar war, daß die Junghunde mit Spaß an die Dummy-Arbeit herangeführt würden und die qualifizierte Hilfe bei eventuellen Problemen. Bei Coco , die prima rausgeht und klasse trägt, war für mich das zuverlässige Zurückbringen des Apportels interessant statt mit der Beute eine oder mehrere Ehrenrunden zu drehen (wobei sie das Dummy die ganze Zeit über trägt wie aus dem Bilderbuch und auch gerne damit angibt, falls sich Hundekumpels in der Nähe befinden).

So machte ich mich mit Coco gegen 07:00 frohen Mutes und in der Hoffnung, vom Seminar einiges für die weitere Arbeit mitnehmen zu können, auf den Weg nach Hockenheim (Christiane blieb mit Fine zu Hause, da Fine als Zuschauer, wenn andere Hunde Dummys holen dürfen, kein Spaß für alle Beteiligten ist), wo ich pünktlich zu der in der Info-Mail von den Organisatoren angekündigten “Theorie” eintraf und Anja und Peter begrüßte, die ebenfalls mit Aiko teilnahmen.
Ein “Theorie”-Teil wäre sicherlich angebracht gewesen, denn wie in der obligatorischen Vorstellungsrunde zu Tage trat, hatten einige Teilnehmer noch keine große Erfahrung mit der Dummyarbeit oder waren, um mit einer Teilnehmerin zu sprechen, “gänzlich unbeleckt”. Leider beschränkte sich die “Theorie” in der Folge auf diese Vorstellungsrunde, was Herrn Schlögell aber nicht davon abhielt, gegenüber den Teilnehmern im weiteren Verlauf Begriffe wie “Markierung” und ”Blind” und andere Fachtermini zu verwenden (bei denen einige Teilnehmer sicher nicht genau wussten, wovon der Mann da eigentlich spricht).

Nach dieser” theoretischen Grundsteinlegung” ging es nunmehr in das Trainingsgelände. Nach meiner Meinung ein denkbar ungeeignetes Gelände: große, weite, flache Wiese mit genau keinem Bewuchs und recht stark befahrener Straße 20 Meter von unserem Standort.
Aber was weiß ich schon? Für ein “Junghunde-Seminar”, bei dem Markierungen gearbeitet werden, das Apportieren geübt wird und die Triebigkeit der Junghunde geprüft wird (so hab ICH mir das vorgestellt), vielleicht ja ein ideales Gelände.

Zu meinem Erstaunen und im Gegensatz zu den Seminaren bei Jana Oettel, die wir mit Fine besucht hatten, ging es nun los wie im Junghundekurs: gemeinsame “Fuß”-Übungen mit Sitz aus der Bewegung und weiteren Übungen. Jana hatte zu Beginn für jeden Hund einen oder mehrere Dummys geworfen, um Triebigkeit und Stand des Hundes einschätzen zu können, abseits von dem, was die Hundeführer ihr erzählt hatten. Na ja, zur Konzentrationssteigerung im Hinblick auf die kommenden Attraktionen vielleicht auch nicht schlecht.

Unangenehm fiel mir auf, daß viele Hundeführer eine Moxon-Leine ohne Zugstopp verwendeten. In der DRC-Trainingsgruppe hat man mich so sozialisiert, daß eine Moxon ohne Zugstopp ein totales “No-Go” ist – Folge wäre ein Verweis vom Platz.
Herrn Schlögell störte das nicht – im Gegenteil: es gab den ersten “Anschiß” für mich, weil ich Geschirr und Leine verwendete (ein Halsband, an dem Coco i.a.R. besser läuft,hatte ich leider morgens zu Hause vergessen). In der Folge wurde auch eine Moxon MIT Zugstopp, die eine Teilnehmerin verwendete, kritisiert – die Leine sei zudem viel zu dick für die “richtige Kontrolle”.

Schließlich wurden die Hunde in ihrer Gesamtheit in die Autos der jeweiligen Teilnehmer verfrachtet, um im weiteren Verlauf jeden Hund einzeln zu begutachten – und zwar zunächst im Hinblick auf seinen Grundgehorsam. Waren die Hunde zur Zufriedenheit des Ausbilders leinenführig und auch einigermaßen konzentriert, durften sie einen Dummy holen (ggf. an der Schleppleine), wobei Herr Schlögell gerne mehrere Dummys im “Gelände” auslegte, was ja gerade Junghunde zum Tauschen verleitet. Für mich persönlich war das der zweite Schritt vor dem ersten.
War der (Jung-)Hund nicht recht leinenführig, versuchte Herr Schlögell sich selbst daran, den Hund zu konzentrieren, bevorzugt an der oft vom Hundeführer dem Hund selbst angelegten dünnen Moxon-Leine ohne Zugstopp.
Wahrscheinlich hatte der Hundeführer nicht oft oder heftig genug an der Leine geruckt.
Leider fielen mir hier im Verlauf der Übung von Seiten einiger Hundeführer “Grobheiten” auf wie “Klapse” ins Gesicht des Hundes, wenn dieser nicht spurte – möglich, daß die Hundeführer selbst das für einen hundegerechten und konsequenten Umgang mit dem jeweiligen Hund gehalten haben und keineswegs als groben Umgang bezeichnen würden. Ich vermute jedoch stark, daß solcher Umgang in meiner Trainingsgruppe von den Ausbildern mit einer mindestens gelben Karte sanktioniert worden wäre.
Obwohl viele Apporte meiner Meinung nach schon recht gut anzusehen waren, wurde von Herrn Schlögell vor versammelter Mannschaft im Anschluß meist nur Kritik verkündet – positive Rückmeldungen an einen Teilnehmer bei dieser Übung sind MIR nicht aufgefallen; vielleicht habe ich es überhört. Mir kam es vor wie: ”Gut gefallen hat mir nichts, schlecht gefallen hat mir alles, und außerdem ist die Moxon zu dick und hat `nen Zugstopp….”.
Aus meiner Trainingsgruppe und vom Einzeltraining mit Fine bin ich gewohnt, daß der Trainer nach einer Übung positive Dinge benennt, aber eben auch Dinge, an denen seiner Meinung nach noch gearbeitet werden muß.

Coco kam hier als letzter Hund an die Reihe. Sie war aufgrund der gerade einsetzenden Pubertät, der etwas längeren Fahrt, der Tatsache, dass auf der Wiese nicht identifizierte “Köttel” lagen und sie sich aus dem Kofferraum mehrere Apporte von anderen Hunden anschauen “durfte”, recht unkonzentriert. Sie wollte eigentlich nur rennen und schnüffeln.
Nachdem ich einige Zeit recht erfolglos versucht hatte, sie zu konzentrieren, wollte Herr Schlögell sich selbst versuchen – mit demselben Ergebnis wie ich.
Lag bestimmt am Geschirr und der damit fehlenden dünnen Moxon ohne Zugstopp.
Ich muß sagen, daß ich MEINEN jungen Hund nur mit Bauchschmerzen an Herrn Schlögell übergeben habe (ob der Beobachtung, wie er die Hunde anderer Teilnehmer vorher geführt hatte, um sie zu konzentrieren und der Tatsache, daß Christiane mir als Verhaltensregel mit auf den Weg gegeben hatte: “Der Trainer führt unseren Hund nicht, weil wir den nicht einschätzen können…”). An einer Moxon, ob mit oder ohne Zugstopp, wäre mir dieser Versuch von Herrn Schlögell viel zu heikel gewesen.
Während Herr Schlögell bereits vor die Gruppe trat und Manöverkritik übte (wahrscheinlich vernichtend, ich hab`s nicht gehört), kam Coco`s Konzentration aus heiterem Himmel über sie (ähnlich wie schon desöfteren in der Trainingsgruppe) und sie lief tadellos bei Fuß und verhielt sich fast schulbuchmässig, was die Anforderungen an Leinenführigkeit der BHP angeht – bis auf kleine gelegentliche Aussetzer, weil unbedingt geschnüffelt werden musste, bei denen sie sich aber immer wieder konzentrieren ließ.
Während Herr Schlögell also kritisierte, fing die Gruppe an zu lachen, weil das, was sie hörten, wahrscheinlich im Widerspruch stand zu dem, was sie sahen.
Herr Schlögell, der der Gruppe zugewandt war und daher mit dem Rücken zu Coco und mir stand, drehte sich um, schaute sich das Ganze an und äußerte, noch nie erlebt zu haben, wie der “(Ausbildungs-)Standard von Null auf sehr guten Standard innerhalb so kurzer Zeit gewechselt sei”. Wir würden ihn vor ein Rätsel stellen.
Bei der Wiederholung der Übung beschränkte er sich dann darauf, mich anzufeuern, “ich solle das nochmal so wie eben machen, mach es genau wie in Eurer Hundeschule!”, da durch seine Ansprache Coco`s Aufmerksamkeit natürlich wieder den höchst interessanten Gerüchen auf dem Boden zurückgekehrt war.
Wenn ich wüßte, was ICH ändern oder tun muss, um Coco mit 8 Monaten jederzeit zuverlässig zur Konzentration zu bringen, würde ich mich so bald als möglich für die Begleithundeprüfung anmelden.
Aber ganz ehrlich: wenn ein Trainer keine andere Erklärung hat als “Ich vermute, es liegt an Dir, vielleicht ist es Dir ja zwischendurch egal, Du schaltest ab, und sie spürt das und schaltet auch ab…mach es so wie in der Hundeschule…”, und auch keinerlei Tipps gibt, wie man da in dem Moment weiterkommen könnte, dann finde ich das schon ein etwas schwaches Bild.
Sein Fazit war jedenfalls: “Der Hund ist so triebig, da fliegt heute kein Dummy. Am besten Tragen üben, um sie zu konzentrieren.” Und das war das Ende der Übung – kein Dummy für Coco, keinerlei Beurteilung, wie sie rausgeht, wie sie trägt und wie sie letztlich apportiert.
Bis 12:45 (Zeitpunkt der Abfahrt) hatte Coco keinerlei Berührung mit einem Dummy.
Da habe ich mich gefragt: Wozu bin ich auf einem Dummy-Seminar? Grundgehorsam trainiere ich in Magstadt (es reicht noch nicht für die BHP, zugegeben), und leider muss ich sagen, daß mir persönlich dort auch mehr in Sachen Dummy vermittelt wird als bei diesem Seminar.
Natürlich ist der Grundgehorsam die Basis für Dummy-Arbeit, aber wenn ich nahezu perfekten Grundgehorsam fordere, um Hunde überhaupt mit Dummys in Kontakt kommen zu lassen, darf ich nach meiner Meinung kein Seminar explizit für Junghunde ausrichten.
So fasste ich dann auch den Entschluß, das Seminar abzubrechen und nach Hause zu fahren.
Schade nur, daß ich das ausgegebene Geld nicht in ein oder zwei Einzeltrainings mit “unserer”  Trainerin   investiert habe; es hätte uns mit Sicherheit weitergebracht. Auf Leinenruck mit der Moxon ohne Zugstopp, Kasernenhofton und “Grobheiten”, wenn der Hund nicht spurt, kann ich getrost verzichten.

Viele Wege führen nach Rom, und der Weg, den dieses Seminar nahm, ist nicht unserer. Selbstverständlich werden andere Teilnehmer und auch Leser hier eine andere Sicht der Dinge haben und für sich persönlich einen Gewinn in der Teilnahme sehen, und meine Kritikpunkte als lächerlich beurteilen; ICH habe hier nur meine ureigene Meinung ausgedrückt. Ist doch prima, daß jeder nach seiner Façon glücklich werden kann.

Nachtrag 22.11.2010: Am Morgen meldeten sich leichte Zweifel darüber, ob ich vielleicht zu hart und zu schnell geurteilt hatte.
Ich habe daraufhin mit der Trainerin meines Vertrauens telefoniert (selbst Jägerin und Dummyausbilderin und von mir als äußerst kompetent beurteilt), ihr den Sonntag und meine Meinung dazu geschildert und wurde ausdrücklich “gelobt”, weil ich dieses Training abgebrochen habe. Auch der Trainerin war deutlich anzumerken, daß sie diese “Härte in der Ausbildung” gerade bei Junghunden ablehnt.

EIGENTLICH eine recht realistische Zielsetzung - WÄRE es nicht Freitag gewesen mit dem üblichen Verkehr, HÄTTE nicht eine spontan entdeckte Fliegerbombe den Verkehr rund um Frankfurt/Main behindert und HÄTTE Peter davon Abstand genommen, das aus gutem Grund wahrscheinlich nicht näher dokumentierte Feature “Sightseeing-Modus” (barmherzig kaschiert als “Stau-Umfahrung”) in seinem TomTom-Navigationsgerät zu aktivieren.

Feldbrücke bei Magstadt

So machte die Aiko-Familie lustige Abstecher in Terminal-Parkhäuser des Großflughafens Frankfurt (Suche nach einem Parkscheinautomaten, der zum Glück in Terminal 1 bereitstand, und notwendigem zwanzigminüten Spaziergang dorthin natürlich im Preis inbegriffen), und genoß, statt stur dem tristen, monotonen, ewig gleichen Betonband namens Autobahn zu folgen, in Baden-Württemberg die wunderbare herbstliche schwäbische Natur, etwa bei Magstadt nahe des erst am nächsten Tag aufzusuchenden Hundeplatzes die ausgesucht schönen Feldbrücken, verwunschene Landstraßen oder die reiche Flora und Fauna bei der BAB-Ausfahrt Aidlingen, an der man die Autobahn erneut verließ, um fürderhin parallel zu dieser über Nebenstrecken Richtung Horb am Neckar zu fahren.
Nach etwa 5,5 Stunden glücklich bei uns angekommen, wurde noch ein kleiner Spaziergang mit den Hunden unternommen, um den Fellnasen Gelegenheit zu geben, sich zu lösen, sich danach bei einer späten Brotzeit noch etwas zu unterhalten (vornehmlich über die Segnungen moderner Helferlein wie etwa Navigationsgeräte) und die Gästebetten zu richten, bevor wir gegen 01.00 Uhr ins Bett verschwanden – fast unbemerkt war es Samstag geworden, und um 09:30 Uhr begann die samstägliche Trainingsstunde in Magstadt, bei der Aiko hospitieren durfte.

Nachdem der Wecker um 07.00 Uhr geläutet hatte, wollte Fine als erste Tat des Morgens doch einmal schauen, ob der kleine Eindringling im Wohnzimmer eventuell schon zum Raufen aufgelegt wäre. Nach Öffnung der Schlafzimmertür ging es für sie daher in Windeseile Richtung Wohnzimmer, ohne jedoch das in weiser Voraussicht aufgestellte Welpengitter vor dem Durchgang zum Wohnzimmer zu bedenken und so prompt mit dem Kopf davorzulaufen. Entnervt entschied sie, doch lieber mit Herrchen zur Morgenrunde aufzubrechen. Das war Coco`s Chance, das durch Fine leicht verschobene Welpengitter zu durchbrechen und aufgrund der Tatsache, daß Aiko im geschlossenen Stoffkennel genächtigt hatte, zu Anja und Peter auf das Schlafsofa zu hüpfen und die beiden erst einmal kräftig wachzuschlecken. Immerhin waren nun alle Menschen erfolgreich geweckt.
Nachdem diese alle erfolgreich durch das Bad geschleust waren und ihre morgendliche Ration Koffein intus hatten, konnte es losgehen in das etwa 45 Kilometer entfernte Magstadt zum Trainingsgelände. Fine, die am Abend zuvor erkennbar etwas genervt war von der Tatsache, daß die “Kleinen” sie nicht wirklich in ihre Raufereien einbezogen, durfte zu Hause bleiben, während Coco und Aiko zusammen im Hundekennel zum Training fahren durften.
Hier wurden dann in den zwei Kursstunden sowohl Elemente des Grundgehorsams geübt als auch das Apportieren sowie erstmalig die Schußsicherheit der Junghunde. Während Coco wieder einmal zügig zum Dummy spurtete und es wunderbar aufnahm, um danach wieder vor ihren Kumpels damit anzugeben und die Beute in Sicherheit zu bringen, auf keinen Fall aber mit Herrchen zu teilen, nahm Aiko das Dummy brav auf und brachte es seinem Frauchen.
Beim Schuß mit 9mm stutzten sowohl Aiko als auch Coco kurz, um dann begeistert zur Schützin zu sprinten, die, während sich die Hunde näherten (wohl zu ihrer eigenen Sicherheit, um die wilden Tiere zu verjagen, was im Ergebnis aber keinen Erfolg hatte), einen weiteren Schuß abgab.

Hier einige Impressionen aus Magstadt:

Nach Ende des Trainings wurde den Hunden ein Päuschen im Auto, den Menschen ein leckeres Mittagessen auf der Terrasse des Vereinsheims und beiden Spezies etwas zu trinken gegönnt, um sich dann wieder gen Ahldorf zu begeben (die Strecke auf der A81 in diese Richtung von Aidlingen bis zur Ausfahrt Horb war für Anja und Peter natürlich eine Premiere, s.o. ), wo auch die Hunde (die morgens nichts bekommen hatten) mit Nahrung versorgt wurden, um danach satt, müde und zufrieden ein Verdauungsschläfchen zu halten, während es mit Fine auf eine größere Runde ging. Am Nachmittag wurde es dann ernst für Anja und Aiko: sie waren für ein privates Trimmseminar mit Einzelbetreuung angemeldet und durften sich mit Christiane und einem umfangreichen Sortiment von Scheren und  Bürsten in den Wintergarten zurückziehen – unsere Junghunde sollten ja am darauffolgenden Tag auf der Pfostenschau eine gute Figur machen. Natürlich war nach Aiko dann auch noch Coco zu trimmen, und so brach langsam aber sicher der Abend herein. Gegen 20.00 Uhr trafen dann auch Bianca, ihre Tochter Nina und das Louchen ein, die schon den ganzen Samstag beim Work-Teil von “Work & Show Villingendorf 2010″ gearbeitet und mit “sehr gut” bestanden hatten. Nina war ein sehr pflegeleichter Gast; sie hatte sich bereits einen TV-Film ausgekuckt, den sie gerne sehen sehen wollte, und tat dies im Wohnzimmer, um direkt danach ins Bad und ins Bett im Dachgeschoß zu wandern, während die Erwachsenen im Erdgeschoß in kurzweiliger Runde saßen, sich hauptsächlich über ihre Hunde und Dinge wie “vergessene Ausrüstung und Unterlagen für Shows” austauschten und die TomTom-Sache (s.o.) sich langsam, aber sicher zum Running Gag entwickelte.
Gegen 23.00 Uhr lösten wir die Runde auf, da das CheckIn für die Pfostenschau auf Sonntag morgen, 08.30 Uhr terminiert war und wir somit um 06.00 Uhr aufstehen wollten. Bianca hatte noch schnell vor dem Zubettgehen die Teilnehmerliste von “Work & Show 2010″ aus dem Auto geholt, und damit holten wir auch Anja noch einmal aus dem Bett, als sie  aus unseren Gesprächen mitbekam, daß Aiko der einzige Starter in der Jüngstenklasse Rüden und somit auf den ersten Platz abonniert sein würde – DAS musste sie mit eigenen Augen sehen. Wir hatten unseren Spaß daran, sie damit zu necken, daß man mit einem “wenig versprechend 1″ nur in bescheidenem Maß reüssieren könnte.

Aus den süßen Träumen vom Pokal (Anja) bzw. profaneren Dingen (alle anderen) riß  uns alle dann am frühen Sonntag morgen der gnadenlose Wecker. Zuerst musste natürlich Fine gratuliert werden; sie wurde an diesem Sonntag 3 Jahre alt. Danach hatten alle Hunde sich erstaunlich schnell draußen gelöst, waren 5 Erwachsene und 1 Kind durch das Bad und alle notwendigen Dinge in den Autos verstaut. Im kleinen Konvoi (der Running Gag, der geneigte Leser erinnert sich) fuhren wir im dichten Morgennebel Richtung Rottweil-Villingendorf und waren ohne größere Probleme in ca. 30 Minuten dort, nur gestört von der Warnmeldung unseres Autos: “Achtung: 3 Grad, Glättegefahr”.
Der Reitstall Güss, in dem die Pfostenschau stattfand, war wie schon 2008 bei unserem letzten Besuch auf`s Feinste vorbereitet für die Dinge, die da kommen sollten:

Einen kleinen Dämpfer erhielt unsere Vorfreude allerdings, als Anja und ich unsere Startunterlagen holen wollten. Diese wurden in dem sogenannten “Reiterstübchen” ausgegeben, welches a.) an sich nicht besonders groß ist (20 qm mit Tischen, Stühlen und Theke), wohin b.) lange enge Gänge neben der Reithalle führen, die auch über Treppen  nach oben führen (Breite der Gänge und Treppen geschätzt 1,50 Meter) und in welchem c.) die Ausgabe auf der ca. 5 qm kleinen Empore stattfand, zu welcher nochmals eine kurze Treppe hinaufführt. An sich nicht schlimm - wenn man allerdings feststellt, dass die Organisatoren die Transponder-Nummer des Hundes auslesen wollen, um diese mit der im Impfpass abzugleichen, wird klar, daß man auch den eigenen Hund auf dieser Empore braucht. Und den hatten wir natürlich in der Obhut von Christiane bzw. Peter zurückgelassen. Also zurück, die Hunde holen. Bis wir zurück waren, hatte sich im “Reiterstübchen” bereits ein kleiner Stau gebildet von Hundeführern mit  ihren Hunden, welcher sich im Verlauf des Wartens langsam über die Treppe nach unten in den Gang zurückstaute – wie gesagt: das “Reiterstübchen” ist nicht groß. Hinzu kam, daß die Aiko-Familie weder eine Ahnentafel noch eine Kopie davon noch einen Versicherungsnachweis mit sich führte, was die Organisatoren jedoch nicht unbedingt störte, nachdem Aiko auf Coco`s Ahnentafel eingetragen war. So bekamen wir schlußendlich unsere Startunterlagen und mussten uns “nur” noch über die Treppe wieder nach unten kämpfen, ohne dabei auf kleine und große Retriever zu treten, was uns im Endeffekt dann auch gelang.
Kurz danach begann die Veranstaltung dann auch mit der Begrüßung, und wir erfuhren, daß für den Golden-Ring die Richterin Sally Gray aus der Schweiz zuständig sein würde. Alle anderen Rassen wurden von Mary Ward aus England gerichtet.
Unsere beiden “Kleinen” kamen recht früh zu Anfang, Aiko hatte die Startnummer 5 in der “Golden Rüden, Jüngstenklasse”, Coco die Startnummer 6 in der folgenden Runde der “Golden Hündinnen, Jüngstenklasse”.
Zunächst jedoch ging Katharina, eine Bekannte aus dem Retriever-Forum,mit ihrem vier Monate alten Flint (Golden Mountain Spring`s Your Flint) mit der Startnummer 1 in der “Golden Rüden, Babyklasse” an den Start. Es ist wirklich erstaunlich, wie toll Katharina ihren Flint bereits in diesem jungen Alter handled:

Nach der “Golden  Hündinnen, Babyklasse” waren dann Anja und Aiko an der Reihe.

Nachdem Anja den Ring mit einem vv1 (aber ohne Pokal) wieder verlassen hatte, waren Christiane und Coco an der Reihe:

Coco erreichte ein vv2 hinter “Rising Ronja Star of Milkyway” und vor “Aberdeen Alyth of Scottish Pride”.
Der Bericht von Frau Gray lautet wie folgt:

6½ Monate alte Hündin, die noch sehr schlaksig wirkt, femininer Kopf, sanfter Ausdruck, korrekte Winkelung, gute Halslänge, etwas lang in der Lendenpartie, fröhliches Wesen

Nun konnten wir in aller Seelenruhe darauf warten, unsere Berichte zu bekommen, und dabei zusehen, wie Bianca mit Lou erst die Offene Klasse mit einem v1 gewann, um dann auch noch BOS (Best of Sex) und BOB (Best of Breed) abzuräumen. Lediglich beim Rennen um den Titel BIS (Best in Show) musste sie sich einem Labrador-Rüden geschlagen geben. Sie wird es verschmerzt haben .

Der Pokal für Anja und Aiko war übrigens nur vergessen worden – nach Nachfrage, dies stünde doch so im Programmheft, wurde er vor dem Richtertisch nachgereicht.
Kurz vor dem Ende der Pfostenschau gab es noch eine Tombola, bei der jedem Teilnehmer ein Preis winkte und bei welcher die Startnummer den Preis zuordnete. Aiko gewann ein schönes Karlie-Wassertoy, Coco für das Geburtstagskind Fine einen gut 56 Centimeter langen Büffelhautknochen.

Nach dem Ende der Tombola, als alle Preise neue Besitzer gefunden hatten, wurde den Richterinnen und Helfern gedankt (was wir an dieser Stelle auch tun wollen – eine tolle Veranstaltung! Ein herzliches Dankeschön an das Team von Retriever4All.) und Geschenke überreicht und sodann die Berichte ausgegeben. Damit war die Pfostenschau beendet und wir machten uns auf den Heimweg. Hier tranken Anja und Peter noch einen kurzen Kaffee und luden ihre Sachen ins Auto, um sich dann gegen 17.45 Uhr wieder auf den Weg zurück nach Hammersbach zu machen.

Es war ein anstrengendes, aber auch sehr lustiges, schönes und spannendes Wochenende mit unseren Gästen und den Hunden.

Some Pics © by Anja Schröder & Peter Imhof